| 27 marzo 2006 |
Negociación con ETA (II)
Seguimos intrigados con la negociación de Zapatero con ETA. La duda que me surge ahora es sobre los presos.
Entre España, Francia y América del Sur, debe haber cientos de presos etarras. ¿El alto el fuego de ETA implica que salgan todos a la calle? ¿A cambio de qué consentirá Zapatero en poner en la calle a todos esos asesinos? ¿Qué nos garantiza que una vez todos en libertad no se rearmarán y volverán a las andadas? ¿Valen más las vidas de esos asesinos que las de los de cientos de víctimas que llevan a sus espaldas? ¿Merece alguien, cuyas manos están manchadas por la sangre de tantos inocentes, que se le deje en libertad?
Desde que somos pequeños, aprendemos que cuando hacemos algo mal, tenemos que cumplir un castigo, cuya dureza esproporcional a la falta cometida. No voy a entrar en un debate sobre si el que mancha sus sucias manos con sanf¡gre inocente debe pagar con la suya propia. Lo que quiero que quede claro es que para nada estoy ni estaré nunca de acuerdo con que los etarras queden libres simplemente porque, de repente, lean on comunicado de alto el fuego.
En ese comunicado no han hablado de entrega de las armas, no han prometido que vayan a cesar las extorsiones y los secuestros, no han hablado de la disolución y desaparición de la banda, no han pedido perdón a las víctimas, no hemos oído a ningún preso decir que está arrepentido,.... No hemos tenido ninguna muestra de buena voluntad, sólo exigencias fisfrazadas: autodeterminación, anexión de Navarra, legalización de ETA-Batasuna,...
¿Esto es lo que se entiende por acabar con el terrorismo? ¿Garantiza algo que hayan leído el comunicado en español? ¡No, no y no! ETA no ha prometido, sólo ha exigido. La única diferencia conlas otras falsas treguas, es que en este caso el único que va a ganar es Zapatero. Así que, no me creo nada. Claro que me gustaría que el terrorismo termine y desaparezca toda esta gentuza de la faz de la tierra. Pero de verdad, no como un trato entre ETA y Zapatero para sentarse de nuevo en la poltrona, y esta vez con mayoría absoluta.
Entre España, Francia y América del Sur, debe haber cientos de presos etarras. ¿El alto el fuego de ETA implica que salgan todos a la calle? ¿A cambio de qué consentirá Zapatero en poner en la calle a todos esos asesinos? ¿Qué nos garantiza que una vez todos en libertad no se rearmarán y volverán a las andadas? ¿Valen más las vidas de esos asesinos que las de los de cientos de víctimas que llevan a sus espaldas? ¿Merece alguien, cuyas manos están manchadas por la sangre de tantos inocentes, que se le deje en libertad?
Desde que somos pequeños, aprendemos que cuando hacemos algo mal, tenemos que cumplir un castigo, cuya dureza esproporcional a la falta cometida. No voy a entrar en un debate sobre si el que mancha sus sucias manos con sanf¡gre inocente debe pagar con la suya propia. Lo que quiero que quede claro es que para nada estoy ni estaré nunca de acuerdo con que los etarras queden libres simplemente porque, de repente, lean on comunicado de alto el fuego.
En ese comunicado no han hablado de entrega de las armas, no han prometido que vayan a cesar las extorsiones y los secuestros, no han hablado de la disolución y desaparición de la banda, no han pedido perdón a las víctimas, no hemos oído a ningún preso decir que está arrepentido,.... No hemos tenido ninguna muestra de buena voluntad, sólo exigencias fisfrazadas: autodeterminación, anexión de Navarra, legalización de ETA-Batasuna,...
¿Esto es lo que se entiende por acabar con el terrorismo? ¿Garantiza algo que hayan leído el comunicado en español? ¡No, no y no! ETA no ha prometido, sólo ha exigido. La única diferencia conlas otras falsas treguas, es que en este caso el único que va a ganar es Zapatero. Así que, no me creo nada. Claro que me gustaría que el terrorismo termine y desaparezca toda esta gentuza de la faz de la tierra. Pero de verdad, no como un trato entre ETA y Zapatero para sentarse de nuevo en la poltrona, y esta vez con mayoría absoluta.
